201918.11
Составляем возражение на Акт проверки правильно.
Как получить налоговое уведомление-решение?
 

Распространены случаи, когда налогоплательщики в судебном порядке признают противоправными и отменяют налоговые уведомления-решения, редко встречаются случаи, когда Государственная фискальная служба Украины по результатам рассмотрения жалобы на налоговое уведомление-решение отменяет его.

АО «МАКМЕЛ» к Главному управлению ГФС было подано возражение на Aкт документальной невыездной проверки и дополнительные документы, по результатам рассмотрения которых у контролирующего органа отпали основания для принятия дополнительного уведомления-решения о доначислении налоговых обязательств по НДС на сумму 243 799 грн. и применения штрафных санкций.
 
Как все было?

Главным управлением ГФС была проведена внеплановая документальная выездная проверка по контролю за соблюдением Клиентом требований налогового законодательства Украины по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентами-поставщиками, а также данных о дальнейшей реализации и / или использовании в собственной хозяйственной деятельности приобретенных товаров ( услуг).

В результате был составлен Акт о результатах документальной внеплановой проверки, в котором контролирующий орган указал на нереальность хозяйственных операций между Клиентом и его контрагентами.
 
Доказательствами, как и всегда, были:

  • 1. Обобщенная налоговая информация о контрагентах от других территориальных подразделений ГФС.
  • 2. Отсутствие контрагентов по юридическому адресу.
  • 3. Недостаточность у контрагентов трудовых ресурсов.
  • 4. Отсутствие у контрагентов основных средств, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности.
  • 5. Анализ сведений в разрезе контрагентов ЕРНН на предмет отслеживания цепи приобретения реализованных товаров / услуг, приобретение вспомогательных услуг, необходимых для осуществления хозяйственных операций.
  • 6. Наличие уголовных производств по контрагентам Клиента.
  • 7. Отсутствие информации о транспортировке контрагентами товаров.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 44.7 ст. 44 Налогового кодекса Украины, нами, как представителями Клиента, было составлено и представлено в Главное управление ГФС возражение на Акт о результатах документальной внеплановой невыездной проверки и дополнительные документы в подтверждение реальности хозяйственных операций. Юристы АО «МАКМЕЛ» присутствовали при рассмотрении возражений и отстаивали позицию Клиента.

Стоит отметить, что во время участия нашего руководителя практики налогового права в рассмотрении возражений, со стороны ГФС всегда присутствуют в среднем 8-10 должностных лиц различных рангов, и этот раз не был исключением.
Возражение содержало контраргумент на каждое доказательство нереальности хозяйственной операции, указанный в Акте, объяснения, предоставленные при рассмотрении возражений были обоснованы логично и юридически, а дополнительные документы еще раз подтверждали реальность обжалуемых хозяйственных операций.

Как следствие – ответ ГУ ГФС «О рассмотрении возражений», в которой указано , что, учитывая возражение и предоставленные дополнительные документы, ГУ ГФС принято решение о целесообразности назначения документальной внеплановой выездной проверки Клиента в части хозяйственных отношений со спорными контрагентами.
 
Казалось бы, чему радоваться? Ведь принято решение о повторном проведении проверки, еще и выездной. Однако, если бы ГФС считала хотя бы одно из доказательств, указанных в Акте, не опровергнутым нашими возражениями , результатом рассмотрения этих возражений стало бы принятие налогового уведомления-решения. 
             
Итак, в случае сопровождения выездной проверки юристами АО «МАКМЕЛ» , шансов у контролирующих органов практически нет, особенно если о предмете проверки известен заранее.
 
Добавляем ответ ГУ ГФС о результатах рассмотрения возражений.

zaperechenna

zaperechenna-2

zaperechenna-3

591 Просмотров